Александр уж так получилось, что в ходе нашей затянувшейся дискуссии высветились две темы, которые, что называется, «влёт» не осветишь. Первая это естественно та, что в заголовке темы, а вторая проистекает из предыдущих аспектов общения на сайте. Я бы её назвал примерно так: «О нашем общении…». Мы берем с тобой тайм – аут (предлагается), чтобы излагать всё не с «бухты- барахты». А форумчане, те кому эти темы будут интересны пусть также готовят своё мнение по этим вопросам, а затем не спеша, толком всё обсудим. Идёт? Ну, а насчёт «двойных стандартов», ты почитай внимательно свои же посты. Там, где я высказываю своё мнение насчёт откровенно хамских постов и постов, имеющих явно провокационную составляющую, ты пытаешься меня урезонить и призываешь к сдержанности. Мол, человека тоже понять надо – вдруг он с «бодуна» или просто приколоться решил или вовсе не подумавши… Хотя даже кладезь определённого жизненного опыта и мудрости гласит –« За пустой базар – отвечать надо!» Мне же почему то каждый раз ты отказываешь в праве быть с этого самого «бодуна» и прочих прелестях! Прямо дискриминация, какая то! А я ведь ничем не лучше, но и ничем не хуже любого из форумчан. Поэтому сию ситуацию «треба разжеваты»! Об общении. Мы ведь на сайте не только общаемся. Мы проверяем, сверяем свои жизненные позиции, их ценности, исходя из прошлого и нынешнего опыта. Возможно даже не отдавая себе отчёт, вырабатываем новые критерии отношения к жизни, корректируем свои ценности или же остаёмся на старых. Поэтому каждый раз вылезают различные вопросы и непонятки… Итак, насчёт истории, рассказанной Иваном… Надо полагать это не байка. А раз так, то я начинаю накладывать её на практику и теорию армейской жизни и получается совсем по Станиславскому – «Не верю!» Да ладно бы, если бы этот рассказ завершился зуботычиной, а то ведь ещё была подведена ещё обобщающе нравоучительная сентенция – «Вот, мол, офицеры какие бывают!». Я посчитал это за явный перебор, предложил от такого рода обобщений воздержаться, а если нет, то начать публикации на тему «Вот ведь какие солдаты( сержанты и старшины) бывают…». Сам понимаешь, у меня их за армейскую службу набралось их на «воз и маленькую тележку». Причём гротескных, «литературно» выигрышных, да таких, что бравый солдат Чонкин просто отдыхает! Да вот надо ли это делать в нашем общем солдатско-сержантско-офицерском доме, вот в чём вопрос? Теперь давай попробуем препарировать историю Ивана на достоверность, никак не оспаривая описываемых событий. Во – первых из своей многолетней «практики» я ни разу, никогда и нигде не видел и не слышал, чтобы офицер просто так, даже по пьяни, а тем более на трезвую голову ударил солдата. Ну какой же резон, а кроме того это себе дороже и намного!!! (Если случай и был, то Иван, наверное, чего то не договаривает! ) Во - первых, по физиологии. Каждый, имевший дело с ударами рукой скажет, что оный предмет эволюцией очень плохо приспособлен к такого рода действу. Больно, а бывает и очень. Кроме того фаланги пальцев и сами суставы совсем не приспособлены к поперечным нагрузкам и ломаются как спички. Именно по этой причине руки боксёров, перед тем как засунуть их в перчатки скрупулёзно и тщательно бинтуют. Порой и это не помогает. Сильный удар в лоб, к примеру, чреват для ударившего самыми серьезными последствиями. Далее, от удара в любую часть лица неминуемо остаётся след, а каждый офицер ( если у него конечно «крыша» полностью не уехала) знает, что, ударив подчинённого, он будет согласно устава отвечать намного строже того, кто его к этому даже вынудил. Ведь однозначно уж кого – кого, а офицера рано или поздно «заложат». А это минимум «строгач» от командира части, а значит задержка в получении звания, должности и вообще в продвижении по службе. Наиболее вероятный расклад - «потеря звёздочки», хуже должности или вообще можно загреметь под трибунал. Кстати, одна «малая звёздочка» давала ранее разницу при получении «получки» в 10 рублей. А, к примеру, коньячёк «Плиска» стоил тогда 4 рубля 20 копеек. Так что в любом случае просто так, походя, раздавать зуботычины у офицерского состава не было никакого резону. Тем более что любой окончивший военное училище офицер согласно НФП (наставление по физ. подготовке) отрабатывал и сдавал зачёты по приёмам рукопашного боя. Где ему популярно объясняли, что если хочешь кому то «врезать», то бей по печени, селезёнке или почкам. Следов никаких, рука цела, сдачи не получишь, а что касается воспитательного эффекта, то он максимальный. Именно поэтому когда я всё это «прокачал», то получилось режущее несоответствие изложенного и финальной обобщающей фразы… Посему уважаемые форумчане, я позволю себе уж в который раз процитировать кота Леопольда – « Ребята давайте жить дружно!» и не наступать друг другу на мозоли, а если уж и наступать так всем без исключения…

Евгений, зря думаешь что здесь делят пользователей на первый и второй сорт. Вячеслав заработал определенный авторитет среди пользователей сайта прежде всего своими обстоятельными и аргументированными постами на форуме и небезынтересными байками. Никто не мешает заработать такой авторитет себе

Вячеслав, думаю ты зря раскипятился. Если есть что рассказать о солдатах - почему бы не сделать это, закончив байку словами "бывают же солдаты..."?

Раз каждый остался при своем мнении и это естественно , предлагаю перевести дискуссию в другое русло . Скажем , всех в свое время волновала неуставная тема "дедовщины" и "землячества". Я , тут пробежался по сайтам , и прочитал много неоднозначных мнений , то есть "за" и "против" , а также множество душераздирающих историй . Будет интересно знать мнение форумчан и в свою очередь , выскажу свое .

Евгений, по моему мнению, при переходе на один год службы становиться бессмысленным и отпадает необходимость вообще в какой либо срочной военной службе. Техника, играющая реальную роль в боевых действиях усложняется, а времени на её освоение нет. Даже офицер после пяти лет (пяти!) обучения никакой ценности в момент прихода в часть не представляет. Только через два-три года, в некоторых частях и более он становиться реальной силой, которая сможет что либо сделать. А отсюда напрашивается вывод, что солдатам одногодичникам ничего поручить нельзя, кроме как работы на свинарниках да работы по обустройству генеральских дач. А это и есть почва для махрового неуставняка. Выход один -профессионал -контрактник, но ему нужно хорошо платить, а где взять средства, если сверхприбыли оседают в карманах Прохоровых, Дерибасков, Абрамовичей. Бюджетные же деньги разворовываются в такой же пропорции сколько уходит на содержание всей государственной машины. То есть сейчас все проблемы России находятся в её политической системе и государственном устройстве. Всё остальное приложиться... По неуставнику же-
за время своей службы все этапы борьбы на этом фронте прошёл. Большей частью победил, но если бы я использовал только те методы, которые предписаны уставами и политработниками-победили бы меня-это уж точно и к бабке не ходить. Если найду время и нашей аудитории будет интересно- как -нибудь опишу что и как. Но здесь же опять решение проблемы лежит в заинтересованности офицерского состава, а коли её нет-результат заранее известен. Про бабку я уже не пишу.

Абсолютно согласен!

Совершенно согласен с Вячеславом, всё зависит от офицерского состава, боеспособность и дисциплина.