Бывший премьер-министр Великобритании признан автором самого остроумного оскорбления в истории. Как сообщает газета The Daily Mail, такие результаты показал опрос, приуроченный к выходу фильма о скандальном американском пианисте и певце Либераче.

Первое место по результатам опроса занял ответ Черчилля на замечание парламентария Бесси Брэддок, упрекнувшей его в том, что он пьян. «Дорогуша, а вы уродливы. Но я к утру протрезвею, а вы так и останетесь уродиной», — сказал премьер.

При этом в число наиболее остроумных оскорблений попало еще одно высказывание политика. Речь идет о фразе, брошенной им в адрес лорда-хранителя печати, требовавшего немедленной встречи с премьером, хотя тот сидел в туалете. «Скажите ему, что я не могу заниматься двумя кусками дерьма одновременно», — заявил тогда Черчилль. Эта фраза заняла по результатам опроса пятое место.

На второе место опрошенные поставили президента США Барака Обаму, заявившего в адрес губернатора Аляски Сары Пейлин, что «свинья остается свиньей, сколько ее помадой ни мажь». Высказывание самого Либераче оказалось в списке на третьем месте. Опрошенным понравился его комментарий к разгромной рецензии на выступление музыканта. «Спасибо за столь занимательную статью. Прочитав ее, я смеялся всю дорогу до банка», — сказал пианист автору материала.

В список также попали фразы братьев Галлахеров из группы Oasis. Так, Ноэль Галлахер на вопрос о певце Робби Уильямсе ответил: «Вы про того жирного танцора из Take That?» В свою очередь Лиам Галлахер пренебрежительно отозвался о планах бывшей солистки Spice Girls Виктории Бэкхем написать книгу. «Да она не умеет даже жевать жвачку и ходить по прямой, какая уж тут книга», — заявил он.

Опрошенные также отметили фразу комика Граучо Маркса, сказавшего про некую женщину, что своими прекрасными внешними данными она обязана отцу, работающему пластическим хирургом. Кроме того, в список вошли высказывания актрисы и певицы Бетт Мидлер, заявившей, что принцесса Анна «любит природу несмотря на то, что она с ней сделала», и Фрэнка Синатры, съязвившего в адрес Роберта Рэдфорда. «По крайней мере, он нашел свою истинную любовь. Как жаль, что он не может жениться сам на себе», — сказал музыкант.

Уинстон Черчилль был известен как убедительный и остроумный оратор. При этом инцидент с Бесси Брэддок был далеко не единственным случаем, когда его видели пьяным. В частности, многие британцы считают, что и свои знаменитые речи во время Второй мировой войны он произносил нетрезвым.

Имеется и другое мнение на этот счёт. Все эти "остроумные" экивоки и восхищение ими по мнению многих не что иное как гримасы "гнилого идеализма". В жизни особенно последнего времени тому масса примеров как на повседневном "бытовом", так и международном уровне. Для того, чтобы было так, как описывают уважаемые мной авторы - форумчане необходимо поменять природу человеческую, а именно поменять местами спинной мозг с головным. Из -за недостатка времени не хочется скрупулёзно рассматривать этот вопрос, но ведь давно известно, что если у тебя за спиной кроме изящных "словесов" ничего нет, то они тебе никогда не помогут, а скорее наоборот станут поводом для насмешек и издевательств.

Евгений, наверное, я не понял вашей мысли, а иначе не могу объяснить, как возможно не принимать во внимание те огромные культурные достижения в литературе, науке, театре, балете, архитектуре, градостроительстве, промышленности, сельском хозяйстве и т.д.

Евгений, когда говорят "сильно отставала", то уместно спросить "от кого и в чём"? Если не предвзято "поковыряться" в истории, то окажется прямо ровно наоборот. По многим показателям Россия существенно опережала так называемый "цивилизованный мир". Необходимо также учесть, что она искони по своему составу много национальна и её "культура" состояла из множества субкультур, в коих можно отыскать множество как положительных так и отрицательных примеров.

Извольте , цифры . "Серебряный" 19-й век серебрил лишь 10 % населения . Три четверти населения были полностью безграмотны , из них 80% женщин . При 12-14 часовом дне труженикам было явно не до духовности . В 1913 году на всю Россию было около 20 тыс. , врачей , около 40 тыс . учителей , зато 200 тыс. священников , которые могли бы сделать страну всеобщей грамотности , но видимо не было особого желания .
Россия занимала ведущее место в Европе по числу соборов и церквей , а также питейных заведений . Вот куда стремились духовно обогащаться !
К началу 20-го века 95% населения никогда не были в музеях и театрах, 85% -- не посещали библиотеки .
"Российский вестник ,1913 год".
Если же анализировать социально-экономические показатели , военный потенциал , то и эти цифры не обрадуют . Первая мировая только обострила и обнажила все дряхлость царизма , создала условия для решительной смены власти .

Евгений, мы с вами, увы, говорим о разных периодах. Вы, как видно, о 19 веке, да и то непонятно речь о начале его или конце, а может середине. Я же о предреволюционном времени, т.е. начале 20 века

Конешно прошу пардону, что встреваю в дискуссию столпов культуры и грамотности. Но если судить по некоторым приведённым выше показателям культурности, то положим Великобритания, Франция, Португалия и Испания той поры особено в портовых городах, так это сплошное сборище кабаков и различного пошиба притонов. Культуры там, не пример России, было через край. Да сейчас во время гей-революции похоже что тоже. Если же судить о культуре по посещениям театров, музеев и картинных галерей, то до них чукчам, эвенкам и сибирякам далековато будет. А вот культура у них несомненно была - самобытная, в органичном сочетании с природой и тогдашней жизнью общества. Коли не лень, то покопайтесь в вопросах быта, обычаях и порядках жизни уральских казаков или сибирских кержачков. Своеобразная культура и культурность у них была почище, чем в институте благородных девиц, правда пожестче и на свой лад. Она к тому же воспитывалась прямо с пелёнок на основе библейских приципов, типа - чти отца своего...
Кроме того мне известно немало высокообразованных, продвинутых и естественно культурных россиян, которые на дух не переносили и не переносят театры, выставки, оперы. Так что это не показатель культурности, а дело вкуса.

Я бы конечно в пользу своей аргументации мог привести фамилии, должности и даже звания, но это будет не совсем прилично. Скажу только о себе: мне все эти разговоры -рассусоливания о ценности авангарда -по сути мазни; глубокого смысла "чёрного квадрата" Малевича и т.д. и т.п. напоминают сказку, кажется Гауфа, о голом короле - не более того. Культурность, как ни парадоксально, имеет и классовый, и национальный, и зависящий от образа жизни характер, а кроме того от того кто такую оценку даёт. К примеру, Александр наше с вами высококультурное поведение, окажись мы среди дикарей Полинезии, казалось бы им не только вершиной бескультурья, но и просто святотатством... За что мы тут же бы поплатились-даже не подозревая об этом. В одном я с тобой согласен, а с Евгением, естественно, несогласен так это с тем, что выставлять русского человека дикарём, пьяницей и невежей является либо глубоким заблуждением, либо вовсе поклёпом.. Положим никто не предъявляет такого обвинения полякам, даже элита которых веками занималась только пирушками, охотой, да тыканием друг друга сабельками. Или ныне респектабельным и чопорным англичанам, потомкам пиратов, да проституток, веками занимавшимся грабежём колоний... Можно продолжать и далее по списку. Но в своё время занимаясь этим вопросом в инициативном порядке в университете я пришёл к выводу, что чище россиянина в веках ни в быте, ни в делах, ни помыслах нет. Может именно поэтому он вынужден веками защищать свою землю, веру, быт и жизнь в конце концов от нападений всех этих псевдокультурных наций и народов... Единственное в чём он проигрывал и проигрывает так это, как ныне говорят, в информационной войне. Потому как издревле на Руси лгать считалось позором и стыдом.